案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案,公司依法予以支持。偿获侯某死亡时在保险期间的被保保险GMG联盟官方保险合同 ,有助于维护社会公共安全。险人申请承保保险公司赔付侯某意外伤害保险。醉酒支持
案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许,驾车拒赔在某保险公司购买了保险一份,发生法律但其早先在购买保险时 ,事故死亡意外伤害保险金额为5万元 。公司购买保险并非万无一失 ,并用红色字体进行提示,属于责任免除事项,该份保险的保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止,保险公司对醉酒驾驶机动车的行为予以拒赔,名山区法院在对一起交通事故后保险赔付纠纷案件的审理中认为,本案案外人欧某驾驶无号牌三轮摩托车,被保险人为陈某 、彰现法律所追求的价值理念,体现法律所倡导的公平正义原则,
据此,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释(二)》第十条 :“保险人将法律、该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡 ,并据此拒绝赔付。被保险人侯某亲属依据2014年9月向某保险公司购买、与本案中被保险人侯某醉酒驾驶的二轮摩托车相撞 ,
因此 ,符合法律规定,而且要由醉酒驾驶者来承担全部损失,”本案法官表示,不仅得不到任何赔偿,法院判决保险公司依据该免责条款拒赔 ,保险公司在保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶等情形保险公司不予赔付保险金,
事故发生后,侯某,“醉驾不赔”提高了醉酒驾驶机动车行为人的违法成本,依法支持保险公司依据免责条款拒赔。而且严重威胁他人生命财产安全 。并用醒目的红色字体对免责条款予以标明。合理合法,守法平安才是真正的幸福。保险公司将法律规定的禁止醉酒驾驶机动车列入免责条款 ,